Sonnenenergienutzung reicht die Sonnenwärme als Solarthermie als Ersatz für Öl und Gas

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Sonnenenergienutzung reicht die Sonnenwärme als Solarthermie als Ersatz für Öl und Gas; Veröffentlicht: 02. Dezember 2023; Zugriffe: 139

Sonnenenergienutzung reicht die Sonnenwärme als Solarthermie als Ersatz für Öl und Gas

Sonnenenergienutzung reicht die Sonnenwärme als

Solarthermie als Ersatz für Öl und Gas

02.12.2023 29.10.2023 5786

Beitrag noch nicht fertig !

Sonnenenergie-Wasserstoff__Nr_9_01092023_2358h_ohne_Foto_u_1-7__.jpg - 171,85 kB

Lösung mit natürlichen-Energiezentren--Hoyer

und ein gesamtes Energiewende-Projekt

von einem neuen Typ Heizung ohne Wasserkreislauf

bis zum natürlichen Energiezentrum

von Eric Hoyer

29.10.2023 06:55h

Solarenergieraum__28062023__Nr__1__Diagramm.jpg - 49,42 kB

Sonnenenergie-Wasserstoff__Nr_9_01092023_2358h_ohne_Foto_u_1-7__.jpg - 171,85 kB

Grundsätzlich werden an viel zu vielen Studien die Einzelheiten von Gebäuden,

Erhebungen von Zahlen der bestehenden Heizungen, tausende von anderen

Daten bis hin zu, welches Duschverhalten die Menschen haben usw., mit viel Zeit ermittelt.

Es wird aber vergessen, warum eigentlich diese Datenerhebungen gemacht werden,

wenn z. B. 5.000 Beiträge die Daten darstellen, aber nicht mal 1 % davon zeigt vernünftigen

Ideen wie diese Technik und woher die Energie und Strom kommen soll, auf.

Durchlesen von mehr als 200 Studien und Beiträge, habe ich erfahren, es werden oft die

Daten der anderen eingebaut und immer wieder beteuert, es muss sich was ändern!

Eric Hoyer

Diese Erhebungen sind zum überwiegenden Teil nutzlos, weil Gemeinden und Städte

diese schon haben. Mit dem Geld dieser Studien hätte man ca. 10 Energiezentren bauen

können. So konnte man dann die nötigen Ergänzungen oder Schwachstellen ausführen und

erkennen können.

Hinweis: Meine erklärenden Diagramme von 1 bis 14 geben eine ausreichende Darstellung

der technischen Anlagen und deren Aufbau und die dezentralen Verbindungen, um Strom und

Energiesicherheit zu erlangen.
Hier in diesem Diagramm soll nur auf die natürlichen Energien und Möglichkeiten um Strom

und Energie zu bezahlbaren Preisen zu erzeugen, einzubinden und zu speichern und dies

mit allen Stärken, die zurzeit nicht mit Wind und PV-Anlagen wirtschaftlich gespeichert

werden können.

Wichtige Links als Beweise und Datenerhebungen

zum Thema Sonnenschein und Nutzung der Sonne direkt

aus einem Werk der Uni Darmstadt, die unter Punkt 2 die Sonne und ihre Energie unter

vielen Betrachtungen erklärt aber eben nur den Stand der Technik, der keine Darstellungen

der Übertragung auf Feststoffe vorgesehen hat, obwohl diese wegen der wesentlich

höheren Wärmeleitfähigkeit gegenüber Flüssigkeiten, z. B. Wasser - als gebräuchlich -

der Schlüssel zur Energiewende, wäre, besonders bei der Wärme der Sonnenenergie, die die

größte Energieform, die kostenlos nutzbar wäre.

Da keine Nutzung dieser Wärme in Häusern vorgesehen ist, entsteht hier eine Informationslücke,

von beachtlicher Größe, weil z. B. eine Parabolspiegelheizung-Hoyer und Hoyer-Solarsysteme

oder zwischengespeichert in günstige Feststoffe die größte Energie und Stromeinsparung

darstellt, die es geben wird bis 2050.

-------------------------------------------------------------------

https://www.ew.tu-darmstadt.de/media/ew/rd/ew_vorlesungen/lv_et/folien_et/3_Energietechnik

_2022_R_Ressourcen_und_Energiestroeme_20220411.pd

--------------------------------------

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5578/umfrage/durchschnittliche-monatliche-sonnenscheindauer-in-deutschland/

-----------------------------------------------------------------------------

Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt

Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.

Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km² haben.

Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren

Heizleistung von 20 km² · 1 kW/m² = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.

Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.

Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste belegt

werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.

Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.Die ist aber mit

einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher+Nahwärmenetz) kostengünstig realisierbar.

Warmwasser

Wasser hat eine Wärmekapazität von 4,19 kJ / (kg K) – man benötigt also 4,19 kJ, um

ein kg Wasser um ein Grad zu erwärmen. Wenn am Waschbecken 15 Liter (also 15 kg)

pro Minute durchlaufen, die in der Heizanlage um 50 Grad erwärmt werden müssen,

entspricht das pro Sekunde einer Energiemenge von 4,19 kJ · 50 · (15 / 60) = 52 kJ,

also einer Wärmeleistung von 52 kW.Vergleicht man dies z. B. mit den 60 W der

Deckenbeleuchtung, so versteht man, warum dem Kundigen beim Anblick eines nutzlos

laufenden Warmwasserstrahls die Haare zu Berge stehen, während ihn das zehn Minuten

lang nutzlos brennende Licht vergleichsweise kühl lässt. aus

RP-Energie-Lexikon

---------------------------------------------------

Wegen der Wichtigkeit bei der Strom - und Energieerzeugung werden bei der Erzeugung

und Weiterleitung über Netze oder Leitungen enorme Verluste - im Flussdiagramm oben -

in braun dargestellt und hingewiesen. Durch die dezentrale Erzeugung werden lange

Stromleitungen und Rohrleitungen vermieten und stellen eine erhebliche Einsparung

gegenüber der zentralen Versorgung dar, die evtl. bei Nachteilen der Zwischenspeicherung

kompensiert werden kann .

Eric Hoyer, dem 05.09.2023

So können Bürger besser beurteilen, wie viel ein Parabolspiegel, der z. B.

1.700 bis 2.300 °C Wärme erzeugt und eingespart werden könnte.

Somit wird klar, die Wärme der Sonne erzeugt über einen Parabolspiegel

eine Wärme, die mehr als das Vierfache eines Ceranfeldes eines

Herdes erzeugt.

Hier nehme ich die Wärme an, die über, an den Metalltopf weitergegeben wird,

dies sind ca. 400 °C, somit ist dies die Energie - Strom - des Vierfachen

der Energie, die 2 kW erzeugen.

Demzufolge erzeugt ein Parabolspiegel die Energie, die 8 kW Ceranfeld

Platten vom Stromaufwand eingesetzt werden müssten, gleichkommt.

Netzverluste bei Strom:

Darüber wird kaum eine Aussage gemacht, wenn diskutiert wird, es gehen

verloren ca. 20 % des erzeugten Stroms, lassen sich die Stromerzeuger

von den Bürgern bezahlen. Bei Kohle und anderen ist der Verlust durch Säubern

bei ca. 22 % der erzeugten Energie des Kraftwerkes, bei Atom ist es nicht viel

anders da hier der Bau, der erhöhte Sicherheitsaufwand und dann der Rückbau

und Entsorgung Milliarden kostet.

--------------------------------------------------------------------

Die Wärmepumpe wird zum großen Teil in die Häuser eingebaut und die

Heizkörper werden nur abgestimmt oder erneuert. Das alte Wassersystem,

was ein schlechter Wärmeleiter ist und auf Luft ein ganz schlechter !

- Wasser hat 0,6 und Luft 0,026 an Leitfähigkeit beide sind schlechte

Wärmeleiter, aber dies stört die Verkäufer von Wärmepumpen nicht und die

darüber schreiben, drehen die negativen Sachverhalte so um damit etwas

Gutes dabei herauskommt.

--------------------------------------------

Ein anderer Bericht der LBS

Stromverbrauch (in kWh) x Arbeitspreis (in Cent/kWh) + Grundpreis

des Tarifs = Jährliche Stromkosten

Wir gehen in unserem Beispiel von einem Arbeitspreis von 40 Cent

und einem Grundpreis von 145 Euro aus. Die Rechnung würde demnach,

so aussehen:

4.050 kWh x 0,40 Euro + 145 Euro = 1.765 Euro

https://www.haus.de/smart-home/waermepumpe-kosten-22736

-----------------------------------------------------------------

Würde man nur den Stromverbrauch für z. B. 25 Jahre berechnen ist dies

schon z. B. Jahresverbrauch 1.700 €, mal die 25 Jahre = 42.500 €,

in 50 Jahren = 85.000 €, und im Leben eines Bürgers in 100 Jahren,

= 170.000 €.

Dazu kommt die Technik der Wärmepumpen von ca. 15.000 € dazu und die

Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahren, und muss schon wieder erneuert

werden!

Folgendes sollte jeder Bürger genau durchlesen !

(aus dem Grund heißt die Technik erneuerbare Technik - ein super Begriff für immer

wieder Geld verdienen und Bürgern und Gewerbe das Geld aus der Tasche ziehen - und hat

absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun!) also würde die Technik Wärmepumpe in 100 Jahren

5 x 14.000 € = 70.000 € kosten und sind mit den o. g. Stromkosten von 170.000 € mindestens

240.000 € in 100 Jahren. Meine Frage, wie soll der Bürger und Gewerbe da sparen können,

was ist bei solchen Tatsachen tatsächlich nachhaltig ?

(Hier bin ich sogar von 20 Jahren ausgegangen und nicht von 15 Jahren!

Wäre ca. 6,6-mal Wärmepumpe kaufen !)

Mit meinem Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer

Feststoffspeicher und Anlagen gehe ich von Kosten der Technik und bauten von ca.

55.000 € in 100 Jahren aus. Spare Stromkosten von min. 70 % (Minimalbetrag) von

einem Verbrauch der o.g. Stromkosten für die Wärmepumpe von 170.000 € ebenfalls

Berechnungszeitraum 100 Jahre, spart der Bürger und Gewerbe ca. 119.000 € an

Stromkosten, sind mit der Technik und Baukosteneinsparung von15.000 € (aus 70.000 €)

sind die Einsparungen gegenüber der Wärmepumpen-Anlage ca.

134.000 € in 100 Jahren, = ca. 13.400 € alle 10 Jahre an Einsparungen

gegenüber einer Wärmepumpenanlage. Sind die Leute zu retten oder nicht,

oder verschwenden sie wieder und schimpfen dann ? ?

Hier gehe ich nicht in diesem Beitrag besonders auf die wesentlich höhere

Leistung eines Parabolspiegels ein, der auf gleicher Fläche Solarmodule die

erzeugte Energie um ein mehrfaches erzeugt. Bitte hierzu in meinen anderen

Beiträgen lesen. dort steht auch wie lange eine Photovoltaikanlage und

Windkraftanlage hält, die ja im Internet bekannt sind. Diese Anlagen sind nicht

zurzeit verzichtbar (wegen Putin), aber in meinen Projekten werden diese alle

erheblich reduziert wegen der Rohstoffe und weil meine dezentralen

Natürlichen-Energiezentren nahe Dörfer, Städte und Gewerbe, weder

die hohe Anzahl von Windkraftanlagen noch die erhebliche Fläche von

Solarmodulen benötigt, da diese überwiegend in den Energiezentren nach

Eric Hoyer eingeplant werden. Große neue Stromleitungen können ebenfalls

reduziert werden.

-----------------------------------------------------------------

„Die Wärmepumpe ist der Standard, andere Heizungen

die Nischenlösungen...“ ... sagt Dr. Patrick Graichen,

Geschäftsführer des Thinktanks Agora Energiewende.

BWP: Herr Graichen, 1 000 000 Wärmepumpen in Deutschland – was fällt Ihnen dazu

als erstes ein? Patrick Graichen: Die Wärmepumpe ist eine unserer Schlüsseltechnologien,

um die Wärmewende zum Erfolg zu bringen. Wir sind aber noch lang nicht da, wo wir

sein müssten in Sachen Stückzahlen und Marktdurchdringung.

Was soll mit dem „Eine-Million-Wärmepumpen- Programm“ gemäß der Agora-Studie „

Der doppelte Booster“ erreicht werden?

Wie sehen in unseren Szenarien, dass wir bis 2030 fünf bis sechs Millionen Wärmepumpen

im Wärmemarkt brauchen und 2050 dann sogar 12 bis 14 Millionen. Und dafür braucht es

eine völlig andere Gangart als heute, wo wir etwa 100 000 Wärmepumpen im Jahr verbauen.

Und deswegen haben wir diese Eine- Million Wärmepumpen-Initiative vorgeschlagen,

um den Markthochlauf hinzubekommen.

Aus

Bundesverband Wärmepumpe (BWP) e. V.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wärmepumpen nehmen den Bürgern allein für das Heizen der Wohnung

in 100 Jahren - ein realer Lebensalter-Zeitraum als Haltbarkeitszeitraum -

über 100.000 € - reduzierter Betrag - weg, die Storm und Technik kosten,

die er der Bürger und Gewerbe (bis 10-mal so viel), aber einsparen könnte!

---------------------------------------------------------------

Hier einige fremde Daten und meine Berechnungen eines 3 m

Parabolspiegels und eine fremde Berechnung eines Parabolspiegels von 7 m

----------------------------------------------------------------------------------------

Kristian Köhntopp

641 Beiträge seit 04.12.2000

21.04.2023 14:15

Energierechnung

7 Meter Durchmesser, 3.5 Meter Radius, also .5*3.5*3.1415926 = 38.32 qm

Fläche. Irradiation circa 1000W/qm, also 38.3 kW Einstrahlung bei wolkenlosem

Himmel. Annahme: 10 Stunden direktes Sonnenlicht. Dann sind das nicht mehr

als 383 kWh pro Tag – weniger, wenn man in den Randstunden geringere

Irradiation ansetzt.

Normale Solarzellen haben eine Effizienz von 20%, man hätte also einen Ertrag von nicht

mehr 76.6 kWh pro Tag, oder 996 kWh in 13 Tagen, bummelig eine MWh. Als Elektrizität.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mit dieser Berechnung - es gibt auch andere - wird die Wirkung von Solarzellen

z. B. der Photovoltaik als nicht wirkungsvoll entlarvt und dann kommt hinzu, alle

20 bis 25 Jahre müssen Solarmodule erneuert und gekauft werden.

Diese Kosten sind im Leben eines Bürgers - ich nehme immer 100 Jahre als

Berechnungsgrundlage an - ca. jedes Mal Kaufen abmontieren und wieder

aufbringen und anschließen etc. ca. 7.000 bis 15.000 € - falls dies reicht -

ca. 40.000 € (Ohne die Kosten der Batterien etc.) Ich nehme aber eher

55.000 € in den 100 Jahren an.

Hier soll lediglich aufgezeigt werden, was ein Parabolspiegel von der Fläche

her zu der einer Fläche und Leistung der Solarmodule erbringt.

Wenn man nun hergeht und vergleicht die Leitung des Haltbarkeitszyklus

von ca. 20 - 25 Jahre, so muss man 4 - die oben bekannte Zahl nehmen,

um auf 100 Jahre zu kommen.

Da in meinem Fall der Parabolspiegel nur 3 m ist, ca. die Hälfte und von

einem gezeigten 7 m Parabolspiegel unter:

https://www.heise.de/news/Forscher-entwickeln-Parabolspiegel-der-mit-Sonnenkraft-Wasserstoff-erzeugt-8975109.html

Anmerkung von mir zu den Berechnungen von dem o.g. Kristian Köhntopp,

werden für denselben Parabolspiegel lediglich 383 kWh berechnet.

Aber es sind schon Zahlen in der Welt, die darstellen, wie schlecht eigentlich

Solarmodule an Leistung (20 bis 30 %) sind und die muss man min. 4 Mal im

Leben eines Bürgers kaufen.

Aus den nicht ganz sicheren Gründen der Berechnung und

Sonneneinstrahlung habe ich in meinen Berechnungen weniger

angenommen, damit keine Fantasie-Berechnungen herauskommen!

- Dann sind das nicht mehr als 383 kWh pro Tag ... - aus obiger Rechnung wurde

ca. 127.6 kWh als Hälfte von der Größe 7 m Parabolspiegel auf 110 kWh

pro Tag reduziert, macht bei ca. 1.400 Stunden in einem Jahr Sonnenschein

(im Jahr 2023 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden!)

Somit erreicht ein 3 m Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer mit den

nur klaren Sonnenstunden eines Jahres - täglich nur 9 Stunden - bei nur

1.400 starken Sonnenstunden im Jahr 1400 /9 Stunden = 155 Tage, erbringt

min. 110 kWh pro Tag für das Jahr, ist weit über 17.050 kWh,

ist ca. 17.050 × 0,35 € (was Strom kosten würde) = 5.967,50 € in einem Jahr !

10 Jahren = 59.675 €; in 25 Jahren 149.187 €, was man für diese Energie an

Strom bezahlen müsste. Wenn Sie einen Fehler in der Berechnung entdecken,

bitte mir melden, danke !

Da diese Sonnenenergie über den Parabolspiegel im Solarenergieraum-Hoyer

dann durch die Kugelheizung-Hoyer von ca. 2.300 °C auf 700 bis 900 °C - z. B.

mit einer Zeitsteuerung der Kugelheizung-Hoyer reduziert wird und sehr schnell

- wegen der hohen Wärmeleitfähigkeit von Eisenkugeln etc. des Feststoffes

- mit bis zu 900 °C - aus dem Brennpunkt des Parabolspiegels, die Hitze automatisch

Temperatur gesteuert in die 4 im Diagramm-Plan gezeigten Feststoffspeicher

für Tage bis Wochen oder Monate gespeichert wird.

Diese Hitze, Wärme wird den Räumen im Haus nicht durch Luftzirkulation,

sondern durch Wärmewanderung, Strahlung in kleinen Schächten die nach oben

geschlossen sind im Haus verteilt und z. B. zum Wärmezentrum-Hoyer geleitet,

in den die Schächte zum Feststoffspeicher automatisch gesteuert die Isolierung

wegziehen und die Wärme kann sich schnell ausbreiten und auch so den

Wasserboiler für das Haus erhitzen.

(Hinweis: das Natürlich-Energiezentrum im Diagramm-Plan zeigt einen Wasserbehälter

über dem großen Feststoffspeicher z. B. für das Dorf oder Stadt oder Gewerbe etc. der

als zentrale Warmwasserversorgung ausgelegt werden kann, dies hängt immer

davon ab, wofür der sehr große Feststoffspeicher auch noch genutzt wird.

Bei den ganzen Berechnungen kommen Solarmodule nicht mit !

- es geht nicht, um alle Photovoltaik von den Dächern zu holen etc., sondern

diese können auf ein notwendiges Maß erheblich für die unrealistischen

Ansichten diese um z. B. 700 % zu steigern zu den Akten gelegt werden.

Gleiches gilt für Windgeneratoren, diese sind überwiegend nur auf die

Anlagen der Natürlichen-Energiezentren ausgelegt und dort als sporadische

Stromerzeuger ebenfalls einzubinden. So werden die Pläne des Dr. P. Graichen

als völlig überzogen einzustufen sein. Ich denke, dieser Mann hat die

Energiewende mit einer Profiwende verwechselt.

(sicherlich bin ich sauer, weil Fakten in der Energiewende, die eine natürliche erbringen

würden als hinderlich zu Filz und Profite und keine Lust auf Abänderung im System gesehen

werden; noch eines kommt hinzu, weil man mir nicht helfen will, obwohl meine

Energiewende-Projekte global führend sind! Aber es gibt noch das Ausland und evtl.

Menschen, die richtig denken und nicht auf nicht studierte sehen, als wären sie nichts wert.

Ich habe als Quereinsteiger mehr wissen und Erfahrung in Bezug auf die Energiewende mir

angeeignet, was einem Forscher gleichkommt. Hierzu kenne ich alle wesentlichen

technischen und geschriebenen Vorgänge um die Energiewende seit einigen Jahren und

bin seit 30 Jahren in der Optimierung von Techniken tätig, zum Teil nicht Stand der Technik.

Eric Hoyer

- 05.05.2023, 13:29 h B -

---------------------------------------------------------------------

Ein Parabolspiegel in geschütztem Solarenergieraum-Hoyer

erzeugt im Brennpunkt ca. 1.600 bis 2.300 °C, dies ist

wesentlich mehr als eine Photovoltaikfläche mit gleicher Fläche

erzeugen kann! Ich, Erich Hoyer habe die ganze Technik und

Verfahren für diese Bereiche und der ganzen

natürlichen-Energiewende erfunden und bin in Bereichen

global führend!

Eric Hoyer

----------------------------------------------------

^{_{220 Megawatt (MW) Batteriespeicherprojekt in Deutschland getroffen. Insgesamt sollen 690 Blöcke}}

^{_{mit Lithium-Ionen-Batterien an den nordrhein-westfälischen RWE-Kraftwerksstandorten in Neurath}}

^{_{und Hamm installiert werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund 140 Millionen Euro.}}

^{_{Vorbehaltlich der ausstehenden Baugenehmigung soll der Baustart in 2023 erfolgen, die}}

^{_{Inbetriebnahme ist für 2024 geplant.}}

^{_{Das geplante System reagiert sekundenschnell und kann über eine Stunde die ausgelegte}}

^{_{Leistung erbringen. Dadurch trägt die Anlage zur effizienten Stabilisierung des Netzes und}}

^{_{einer zuverlässigen Stromversorgung bei.}}

^{_{In Neurath sollen Batterien mit einer Gesamtleistung von 80 MW auf einer Fläche von rund 7000 m²,}}

^{_{das entspricht ungefähr einem Fußballfeld, installiert werden. Und in Hamm sollen am}}

^{_{Kraftwerk Westfalen Batterien mit einer Gesamtleistung von 140 MW auf einer Fläche}}

^{_{von 14.000 m² errichtet werden.}}

-----------------------------------------------------

220 MW im obigen Beispiel kann nur ca. über eine Stunde diese Leistung abgeben.

dies ist völlig unzureichend, um z. B. Stromausfälle in einem Landkreis zu kompensieren.

1 MW reich für ca. ein Dorf mit 4000 Einwohnern bei einer Kleinstadt von 50.000 Einwohnern

mit Gewerbegebiet würde diese sehr teure Anlage die ca. 20 Jahre hält, also in 100 Jahren

5- mal zu erneuern und zu bezahlen sein. Was meinen sie, wer dieses 5-mal kaufen bezahlt,

der Bürger und Gewerbe denen alles aufgeladen an, aber vermeidbaren Kosten.

Um noch genauer zu sein, es gibt 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte etc.

so sind die erheblich unterschiedlich bewohnt und mit Gewerbe etc. angesiedelt.

Somit müssten min. 300 solcher Anlagen gebaut werden, solche

Lithium-Ionen-Batterie-Cluster, so nennt man diese, und kosten a 140 Millionen € .

(nun rechne ich mal 300 Landkreise(ein Landkreis hat ca. 300.000 Einwohner durchschnittlich,

siehe Statistik unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1149286/umfrage/einwohner-grosste-landkreise/

300 Landkreis a 140 Millionen €, ein Landkreis in Deutschland hat ca. 300.000

Einwohner durchschnittlich.(obige 220 MW 1 Megawatt reicht für ca. 4.000 Einwohner.

So sind 220 MW 220 mal 4000 = 880.000 Einwohner, da aber Gewerbegebiete

dazukommen würde so eine 220-MW-Anlage evtl. ausreichen für etwas mehr als

eine Stunde Stromausfall.)

300 Anlagen a 140 Millionen € = 42.000 Millionen, und diese Anlagen müssen dann

4-5-mal im Leben der Bürger neu gekauft werden, wird ca. 168 Milliaden, wer soll dies

alles bezahlen? Da kommt noch der Strom dazu, denn die Lithium-Ionen-Batterien müssen,

erst geladen werden. Wo kommt der Strom da her ?

Zwar werden die sagen um die Stromsicherheit, (548TWh) sind nur 8 % zur Grundsicherheit

nötig. 1 TW ist 1 Million MW, somit müssten ca. 4.545 Anlagen x 220 MW eingerichtet

werden.

Ergibt 4.545 Anlagen a 22 MW x 140 Millionen = ca. 63 Milliarden x 4 = 143 Milliarden in

100 Jahren.

Der Strom muss doch, wo er herkommen und diese angebliche erneuerbare Technik

was kosten evtl. genauso viel, also unbezahlbar und ausbeuterisch oder irre ich mich !

Ich wollte mal darstellen, was so die Einrichtungen der Leute, die

Forschungen betreiben und die mit feinem Anzug kosten,

die von erneuerbarer-Energie sprechen und wie toll alles damit wird.

Diese Kosten für meine Anlagen und Verfahren sind evtl. für 20 % der

o.g. Preises zu haben.

Eric Hoyer

23.04.2023, B

------------------------------------------------------------------------------

Isoliermaterial:

https://mail.google.com/mail/u/2?ui=2&ik=55fba924c1&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1762875381918243567&th=

1876fdd1da849aef&view=att&disp=safe

----------------------------------

Als Hitzebeständigkeit wird die Widerstandsfähigkeit eines Gesteins gegen hohe Temperaturen bezeichnet.

Je höher der Schmelzpunkt einer Substanz,desto hitzebeständiger ist diese in der Regel. Talk wandelt

sich bei Temperaturen über 800 °C in zwei andere Minerale (Cristobalit und Enstatit) um. Quarz schmilzt

bei 1713°C. Der Schmelzpunkt von Magnesit jedoch, Hauptbestandteil von vielen Specksteinen,

liegt bei außergewöhnlichen 2165°C. Zum Vergleich, Glasschmelzen liegen etwa zwischen

1300 und 1700°C. Es ist also insbesondere dem hohen Anteil an Magnesit bzw. Dolomit zu verdanken,

dass Speckstein auch höchste Temperaturen im Ofen aushält.

aus : https://www.thermo-stone.de/ueber-speckstein.html

dort sind auch die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen aufgeführt!! Sollten sie sich ansehen.

-------------------------------------------------------

Hier ein fremdes Beispiel, damit Beweise erbracht werden, was Sonne kann - 2.300 °C -.

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/parabolspiegel-erzeugt-wasserstoff-mit-sonnenkraft-13377325

------------------------------------------------

Wenn ein solches Batteriespeicher-Werk schon ca. 190 Millionen kostet...! (eines im Süden) in jedem Fall werden die Bürger

durch teure Forschung arm! Klar ist, die Forschung an ihren Projekten interessiert und Bürger dürfen das Verbockte zahlen!

Hier geht es nicht um die Ablehnung von Sonderprojekten, die es geben kann, es geht um falsche und nicht wirtschaftliche Forschung

und deren Gequatsche an Bürger mit durchziehen von Projekten, die im Startloch schon den Geruch des Todes haben.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Juli 2018 waren in Deutschland 42 Batteriespeicherkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 90 MW im Betrieb, davon 26, d. h.

etwa zwei Drittel der Werke, mit Lithiumionenbatterien, fünf mit Bleibatterien, fünf Redox-Flussbatterien und zwei

Natrium-Schwefel-Akkumulatoren.[1]

Nicht zu den Batteriespeicherkraftwerken zählen die zahlreichen kleinen Batterien in Privathäusern und in Betrieben, von denen

allein in Deutschland Mai 2017 etwa 54.000 betrieben wurden.[20] Ihre Gesamtleistung liegt mit 188 MW mehr als doppelt so

hoch wie die der o. g. kommerziellen Großspeicher.[21] Es gibt Projekte, diese zu einem Schwarm zu bündeln und als virtuelles

Kraftwerk zu betreiben.

aus wikipedia

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier ein Parabolspiegel von 3 m bitte ansehen : https://www.youtube.com/watch?v=dEf8nVylq7A

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Wärmeleitfähigkeiten verschiedener Materialien
Material	$\lambda$ in $\unit{\frac{W}{m \cdot K}}$
Silber	$407$
Kupfer	$389$
Aluminium	$220$
Eisen	$74$
Eis	$2,2$
Schaumstoffe, Glas, Porzellan, Beton	$\approx 1,0$
Ziegelstein	$\approx 0,6$
Holz (trocken)	$0,1$ bis $0,2$
Wasser	$0,6$
Ethanol	$0,17$
Benzin	$0,12$
Luft	$0,026$

Um $m = \unit[1]{kg}$ Wasser um $\Delta T = \unit[1]{K}$ zu erwärmen, sind $\Delta Q = \unit[4182]{J} \approx \unit[4,2]{kJ}$ an Wärme nötig.
Eisen benötigt je Kilogramm nur $\Delta Q = \unit[452]{J} \approx \unit[0,45]{kJ}$ , um eine Erwärmung von einem Kelvin zu bewirken.
Es hat damit (wie alle bekannten Stoffe) eine deutlich kleinere spezifische Wärmekapazität als Wasser.

Spezifische Wärmekapazitäten verschiedener Stoffe
Stoff	Wärmekapazität $c$ in $\unit[]{\frac{kJ}{kg}}$
Aluminium	$0,90$
Blei	$0,13$
Eis	$2,10$
Eisen	$0,45$
Ethanol	$2,43$
Holz (trocken)	$\approx 1,5$
Kupfer	$0,38$
Petroleum	$2,14$
Quecksilber	$0,14$
Silber	$0,24$
Wasser	$4,18$
Wolfram	$0,13$
Zinn	$0,23$

-------------------------------------------------------------------

Ein Liter Wasser nimmt eine Wärme von 4,19 kj auf, wenn es um 1 K erwärmt wird. c = 4,1 kJkg⋅

Wasser 4,19 - Wasser ist genug vorhanden, aber es wird die Energie z. B. über Wärmetauscher in der Heizung an

Heizkörper und diese die Raum-Luft abgegeben, was mit die schlechtesten Wärmeüberträger sind; so

wird schon 80 Jahre den Bürgern Geld aus der Tasche gezogen.

Thermische Eigenschaften

ein Teilbereich aus:

https://www.thermo-stone.de/speckstein-eigenschaften.html

Spezifische Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Wärmekapazität

Als spezifische Wärmekapazität c bezeichnet man die Energie, die erforderlich ist, um die Temperatur des Baumaterials um 1 Kelvin zu erhöhen.

Sie ist eine Stoffkonstante mit der Einheit J / (kg ∙ K). Je größer die spezifische Wärmekapazität eines Baustoffes ist, desto langsamer erwärmt er

sich und desto besser puffert er Temperaturspitzen ab. Sie beeinflusst also unmittelbar die Behaglichkeit und das Klima in Räumen.

Material

spez. Wärmekapazität

Stahl 0,4
Kies 0,84
Glaswolle 0,84
Marmor, Granit, Basalt 0,9
Ziegel 0,92
Sandstein 0,93
Stahlbeton 0,96
Speckstein 0,98
Schamottsteine 1
Lehm 1
Betonhohlblockstein 1
Luft 1
EPS-Dämmstoff 1,38
Kiefer 2,72
Wasser bei 15 °C 4,19
Kork 106

An dieser Aufstellung erkennt man, dass Speckstein im Vergleich zu anderen Natursteinen (Marmor, Granit, Sandstein)

eine höhere spezifische Wärmekapazität aufweist, sich also langsamer als diese erwärmt und damit Temperaturspitzen ausgleicht.

Die Temperatur im zu heizenden Raum ändert sich langsamer und schafft somit Behaglichkeit.

Wärmespeicherzahl

Anhand obiger Auflistung stellt sich die Frage, welchen Vorteil Speckstein dann z.B. gegenüber Beton und Bims hat.

Beide haben eine ähnliche oder sogar größere spezifische Wärmekapazität. Die Antwort liegt in der Eigenschaft,

Wärme auch speichern zu können. Speckstein kann deutlich mehr Wärme speichern. Wie viel Energie ein Körper speichern kann,

errechnet sich als Wärmespeicherzahl S aus der spezifischen Wärmekapazität und der Dichte des Stoffs. Speckstein hat eine

deutlich höhere Dichte als z.B. Beton und Bims, und kann damit bei gleichem Volumen sehr viel mehr Wärme aufnehmen.

Material

Wärmespeicherzahl

Luft 1,29

EPS-Dämmstof 35

Glaswolle 84

Kork 160

Kalksandstein 1232

Ziegel 1288

Kies 1344

Betonhohlblockstein 1400

Kiefer 1496

Kalksandstein 1584

Vollziegel 1656

Lehm 1800

Schamottsteine 2000

Stahlbeton 2400

Sandstein 2418

Marmor, Granit, Basalt 2520

Speckstein 2940

Stahl 3120

Wasser bei 15 °C 4182

Es gilt, je mehr Wärme ein Material speichern kann, desto träger reagiert es bei Aufheizung und Abkühlung ("Amplitudendämpfung") und reduziert

dadurch den Heizenergieverbrauch. Je höher also die Speicherzahl, desto günstiger ist der Stoff im Energieverbrauch. Aus der Tabelle ist ersichtlich,

dass Speckstein hier von allen denkbaren Baumaterialien den besten Wert erreicht. Speckstein ist somit von allen Natur- und Kunststeinen am

günstigsten im Energieverbrauch.

Wärmeleitfähigkeit

Die Wärmeleitfähigkeit λ (Lambda) gibt den Wärmestrom an, der bei einem Temperaturunterschied von 1 Kelvin durch eine 1 m² große und 1 m

dicke Schicht eines Stoffs geht. Die Einheit ist W/(mK). Je kleiner λ ist, umso besser ist das Dämmvermögen eines Baustoffes. Je höher die

Wärmeleitfähigkeit, desto schneller gibt der Stoff die Wärme an den Raum ab.

Material

Wärmeleitfähigkeit

Luft 0,02

Glaswolle 0,04

Kork 0,06

Eiche 0,2

Wasser bei 15 °C 0,55

Kalksandstein 0,8

Ziegel 1

Keramik 1,2

Sandstein 2,3

Speckstein 3,3

Marmor, Granit, Basalt 3,5

Stahl 42

Vergleicht man insbesondere die verschiedenen Natursteine, dann sieht man, dass Speckstein in der Mitte liegt. D.h. Speckstein leitet

weniger Wärme als z.B. schwarzer Granit, jedoch mehr als z.B. Sandstein. Bei gleicher Aufheizung wird sich schwarzer Granit eher heiß,

Sandstein kalt, Keramik noch kälter, Speckstein jedoch sehr angenehm warm und behaglich anfühlen.

------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------

Hier eine Studie von 461 Seiten, die bringe ich für Bürger aber auch für mich,

damit ich Vergleiche anstellen kann. Dort sehe ich wie sich Leute verzetteln

und riesige Erhebungen darstellen, aber praktisch wird wenig getan,

um die gesamte Situation von der Wurzel des Übels zu entfernen.

Dazu gehört überwiegend eine 180° Wende bei der Energiewende, so meine

Meinung, die ich auch in meinen Beiträgen belegen kann, und hierzu wird keine

nachhaltige Technik gezeigt, sondern nur gesagt, man müsste, man müsste...!

In meinen umfangreichen Beiträgen wir die Technik, die eine Grüne Energiewende

benötigt von mir erfunden und gezeigt. (es ist nicht meine Aufgabe diese bis in die

Einzelheiten zu prüfen, dafür habe ich nicht das Geld, aber das Ministerium es.

Wenn es Millionen für Forschung, die im Sand verläuft, warum nicht 100.000 €

mal für mein Projekt es ist ein gesamtes Energiewende-Projekt Eric Hoyer .

Ich kenne min. 100 Studien und Beiträge, die alle nicht eine nachhaltige Technik

noch eine tatsächliche finanziell vertretbare Haltbarkeit darstellen, geschweige

eine Akzeptanz für Bürger und Gewerbe preislich darstellen. Zum Teil werden die

Techniken z. B. Kupfer etc. weiter enorm steigen.

Noch schlimmer, die Technik der Forschung und Hersteller hat nicht wie meine

ein um 80 % reduzierte Rohstoffe bei der Technik der Energiewende!

Wesentlich ist auch, ich verwende die superschnelle Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen

die liegt zum Teil 20- bis 80-mal höher als bei Wasser (0,6) Luft 0,026), was ein sehr

träger Wärmeleiter ist. Forschung hat die Wärmeleitfähigkeit von Stoffen übergangen

und bastelt an Anlagen, die zum Teil 15 Meter hoch sind oder sehr teuer in der Energie

oder Stromerzeugung, sie sind wirtschaftlich keine finanziell vertretbaren Lösungen der

Forschung oder Hersteller.

- Allein die Gemeinden und Städte, die auf Wasserteiche (bis zu 3 Millionen oder Wassertürme

viele Millionen Euros setzen sind zu bedauern, weil da nur ca. 90 °C warmes Wasser gespeichert

werden soll, Meine Feststoffspeicher können bis zu 900 °C für kurz oder Monate speichern,

es ist wesentlich günstiger und bis zu 10-mal höher in der Temperatur...! -

Ich werde nicht zu Ihnen kommen, sie kommen zu mir und haben alle Papiere fertig zur Unterschrift.

Ich habe einmal an das Ministerium geschrieben, ich werde es kein zweites Mal tun!

Die zurzeit hektische politische Not und die Einsparungen verstehe ich gut,

lasst sie noch vier Jahre so handeln, dann geht nichts mehr.

Allein mit meiner Einbindung der Energiewende in die Renten würden dem Finanzminister

in 5 Jahren ca. 700 bis 900 Milliarden möglich machen und ein Ansehen beim

Volk erreichen und die Energiewende plus viele nötigen Sanierungen davon zu finanzieren.

Eric Hoyer

- 06.09.2023 -

Wenn ich dann ein Geld erhalten würde, möchte ich dann auswandern,

weit weg von Filz und Bürokratie.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bericht im Auftrag des
Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie
Energiewirtschaftliche
Projektionen und
Folgeabschätzungen
2030/2050

https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccx/2021/energiewirtschaftliche-projektionen

-und-folgeabschaetzungen-2030-2050.pdf

-----------------------------------------------------

Diagramme meiner Erfindungen und

Verfahren für ein

gesamtes Energiewende-Projekt 2023

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

Solarenergieraum__28062023__Nr__1__Diagramm.jpg - 49,42 kB

Diagramme 1 - 14 und Links, es gibt mehr als 30 Domains mit 100 Themen dazu und 89 Links

evtl. neuere, die optimiert wurden.

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes

Energiewende-Projekt vom Haus bis Gewerbe, Gemeinde und Städte,

hin zum Umbau von Atomkraftwerken und Einsparungen von Milliarden

dort und auch für die Wasserstoffherstellung.

Bürgerbeteiligung als auch der Gemeinden, der Städte und Gewerbe,

für eine realistische Umsetzung und Bezahlbarkeit der Grünen-Energiewende.

Modelle von Eric Hoyer, die den Bürgern und der Regierung

helfen, Strom und Wasserstoff zu Preisen herzustellen, die absolut keine

Konkurrenz zu fürchten haben, dank der kostenlosen Sonnenwärme.

Man kann nur eine große Energiewende schaffen, wenn man die Bürger

an der Energieherstellung beteiligt, alles andere ruiniert den Staat.

Umbau der Energieerzeugung und Nutzung der Sonnenwärme gehört dazu,

alles andere hat schon den Geruch der Verwesung vom Start her!

Eine Energiewende bedarf der 180° Wende, die auch preislich eine Zukunft

der Nachhaltigkeit beinhaltet und nicht die ständigen Subventionen bedürfen,

dies ist politisch und wirtschaftlich der Untergang in schon schwieriger Zeit!

Sicherlich muss die Energiewende am Anfang mit den Bürgern subventioniert werden,

aber Bürger müssen an der Herstellung von Strom und Energie beteiligt werden,

darin sehe ich einen Teil der Gesamtlösung der Energiewende.

Meine neuer Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer wird beruhigend neben der bestehenden

Öl- oder Gasheizung eingebaut und gleichzeitig beide benutzt, also keine Eilentscheidung

garantiert nicht.

Einbindung der Energieerzeugung gekoppelt mit sicheren Renten, Generationenbeitrag und

enorme Einsparungen für den Staat als realistische Umsetzung mit der dezentralen Energiewende,

damit der Staatshaushalt nicht schon im Jahr 2027 zusammenbricht.

Mit dem neuen Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf bis zu

Natürliche-Energiezentren-Hoyer sparen Bürger, Gewerbe, Gemeinden und

Städte am meisten Geld, eine nachhaltige und erheblich kostengünstigere Lösung

als mit Wärmepumpen!

Lösungen mit dem Wärmezentrum-Hoyer als neuer Typ Heizung ohne Wasserkreislauf,

optimiert über dezentrale Natürliche-Energiezentren-Hoyer und garantiert die Grundlastsicherheit

bis zum Umbau von Atomkraftwerken mit überwiegender grünen Wasserstofferzeugung,

mit Einsparungen von 100 bis 300 Milliarden für Staat und Bürger und Gewerbe innerhalb von

10 - 20 Jahren.

Es gibt zurzeit keine effektiveren Lösungen der Energiewende und besonders keine für eine tatsächlich

grüne Wasserstoffherstellung dies ohne Ende, als meine Lösungen von Eric Hoyer.

Grundprinzip und Einbeziehung meiner Solarsysteme-Hoyer und Varianten mit

Beachtung der Wärmeleitfähigkeit sichern die Voraussetzungen dazu ab.

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

- 10.11,2023, 09:49 h, B 20:58 h, 14.11.2023,07:57h -

Energiewende-Projekte von Eric Hoyer

Rückbau von Atomkraftwerken mit natürlichen-Energiezentren-Hoyer kostet nur ein Viertel!

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Rückbau von Atomkraftwerken mit natürlichen-Energiezentren-Hoyer kostet nur ein Viertel!; Veröffentlicht: 02. Dezember 2023; Zugriffe: 307

Rückbau von Atomkraftwerken mit

natürlichen-Energiezentren-Hoyer

kostet nur ein Viertel!

Atomkraftwerke umbauen oder stillgelegt für ein

natürliches-Energiezentrum-Hoyer nutzen

und 25 bis 75 Milliarden einsparen!

07.11.2023 3389

Hierzu habe ich schon einen Beitrag geschrieben und veröffentlicht,

der kann neuer und andere Inhalte haben.

Untertitel:

Atomkraftwerke für die Energiewende für

Feststoffspeicher-Hoyer und Stromerzeugung

für Grüne-Energie nutzen eine weitere Innovation

von Eric Hoyer

04.10.2023 2087

Es können auf dem Gelände eines Atomkraftwerkes, evtl. bis 100 Parabolspiegel à 7 m,

und dazugehörige Kugelheizungen-Hoyer und Feststoffspeicher untergebracht und

eingebaut werden.

20 bis 40 Windkraftwerke, PV-Anlagen an und auf Gebäuden und auf freiem Land verbaut.

Wasserkraftwerk. Biogasanlagen und Wasserstofferzeugung werden als Großanlage

eingeplant werden, die in ihrer Gesamtheit ein mächtiges Grünes-Energiezentrum-Hoyer

für die Zukunft darstellt.

Die Grundlast der ganzen Gegend absichert. Damit kann Wasserstoff ohne Ende erzeugt

werden, wenn deren Technik dies aushält. Strom, Wasserstoff, Wärme und Gas ist dann

für Ziele von 2050 vorbereitet.

Der Umbau ist mit einfachen Mitteln an bestehenden Gebäuden durchführbar, z. B. für die

Parabolspiegelheizungen-Hoyer und Zubehör, sind die Solarenegieräume-Hoyer schnell

hergerichtet und einsatzbereit, da lediglich mit Glasschreiben der Solarenergieraum-Hoyer

vor Wind und Wetter geschützt werden muss.

Also auf einer Front einer großen Halle des AKWs wird als Solarenergieraum mit vielen

Parabolspiegeln-Hoyer-Systemen und den dazugehörigen Kugelheizungen-Hoyer

eingebaut.

Wesentlich ist, viele Anlagen können für die neue Nutzung umgebaut werden, ist an der Große der Parabolspiegel mit 7- 12 m festzumachen.

Ob Dampfturbine oder Gasturbinen und andere Anlagen wieder benutzt werden, hängt von

vielen Faktoren und dem Zustand ab, dies kann hier nicht geklärt werden.

Reichlich Steueranlagen und E.-Leitungen können für die neue Nutzung

mitverwendet oder umgebaut werden.

Sehr vorteilhaft ist die Tatsache, es braucht kein Stromnetz neu gebaut werden!

Mit dem Abbruchmaterial, was aus den Fenstern anfällt, werden die rückwärtigen

Feststoffspeicher mit anderen Materialien verbaut. Vorhandene Zwischenwände, Räume werden ohne Behandlung in die Feststoffspeicher integriert und dort kontaminiertes, schwach strahlendes Material wir im Wechsel mit dieser Schichten eingebracht und so können Isolierschicht für schwach strahlendes Material zu anderen Materialien als Feststoffspeicher

verbaut und für tausende Tonnen als gelöst angesehen werden!

Kühltürme werden ebenfalls als Feststoffspeicher für Wärme im Wechsel mit schwach

strahlendem Material, Beton im Wechsel aufgefüllt. Eine in oberer Schicht besteht aus

zerkleinertem Metallschrott - der im Abschluss-Feststoffmaterial eine noch wesentlich

höhere Wärmeleitfähigkeit

- von 40 bis 80, Stein und Beton hat ca. 20 (Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit

von 0,6 und Luft 0,026) -

Der Kühlturm wir mit Eisen und Stahlrohren ein Stabilisierungsgestell geschweißt,

um dem Turm mehr halt zu geben. Hierbei ist darauf zu achten, die Hitze dehnt Materialien

aus und kann nicht bis an die Kühlturminnenwand gehen! Wie hoch dieser Kühlturm belastbar

und sicher steht als Feststoffzwischenspeicher für Strom als Wärme sein darf, sagt ihnen ein

Statiker.

Einsparung nur in diesem Bereich ca. 20 Milliarden Euro, pro AKW!

Gewaltige Mengen an Material aus dem AKW wird in die Feststoffspeicher gezielt verteilt.

Ich meine, durch meine Lösung sind viele Milliarden einzusparen und die Stilllegung

geht in eine neue Nutzung über! Diese Variante löst die Verbringung von viel Material

dort und die Zeit des Abbaus kann um 20 Jahre verkürzt werden.

Ich Eric Hoyer bin davon überzeugt meine Lösung ein großes natürliches-Energiezentrum-Hoyer

daraus umzubauen ist eine Gesamtlösung für AKWs, von Eric Hoyer

Die Arbeiten an der neuen Nutzung können durch Verifizierung der Stilllegungsarbeiten und die

dortigen Arbeitskräfte zweigleisig mit erledigt werden.

Weil viele Stilllegung-Arbeiten abgekürzt werden können und teilweise nicht nötig sind,

da ja Materialien, die min. für 70 Jahre - und länger - ja irgendwohin verbracht

werden müssen, können dort in den Feststoffspeichern eingelagert und einen

günstigen Feststoffspeicher daraus zu bilden ist die ein der kostengünstigen

Lösungen überhaupt!

Damit fallen unzählige Arbeiten, Transporte (und Sorgen) für die Stilllegung weg

und deren sehr teure Maßnahmen werden evtl. bis zu 80 % erheblich reduziert.

Ich schreibe überwiegend von schwach radioaktiven Materials.

Ob dort Castorbehälter extra gelagert werden können, liegt nahe, da auch evtl.

Energie, Strom zu Kühlung dann dort vorhanden ist.

In einem Beitrag habe ich die Variante, die blauen Castorbehälter für stärker stahlendes

Material in die Feststoffspeicher z. B. in den äußeren Bereich der Isolierung mitzuverwenden.

Mann kann ja extra Feststoffspeicher für Castorbehälter einbeziehen, um den äußeren Bereich der Isolierung

dieses Bereiches wird dann als zugänglich ausgebildet und kann gekühlt werden, falls es notwendig wird.

Mann könnte dann auch an diesem Bereich besser forschen, ob mit hoher Hitze oder tiefen Minus-Temperaturen

Erfolge ermöglichen kann, da könnte die Forschung dann aktiv werden. Nun habe ich damals in 1986 mit dem verstrahltem

Molkepulver - das Ministerium schriftlich - den Hinweis auf Pflanzen, die den Abbau von radioaktiven Stoffen ermöglichen können

hingewiesen. Diese Forschung hat dann in ca. 2016 dann tatsächlich herausgefunden Pflanzen können dies, also bin ich

Miterfinder, der den Anstoßt für diese Weltneuheit gegeben hat; 30 Jahre vor dem Erfolg.

Auf alle Fälle würde bis in die Zukunft, wo andere Verfahren angewendet werden können, ein Flexible

Übergangslösung für Castorbehälter durch meine Innovation möglich sein.

In dem Zusammenhang verweise ich auf meinen neuen Beitrag auf ein Endlager für min. 1 Million Jahre

für Atom-MÜLL von mir Eric Hoyer hin.

Eric Hoyer

07.11.2023 10:04 h

Dann ist die Forschung in diesem Bereich der höheren Strahlung wesentlich optimiert.

07.10.2023, erweitert von Eric Hoyer

Viele Materialien lassen sich für den Bau der Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher nutzen,

Teile von Wänden, die kontaminiert wurden, können einfach so stehen gelassen werden und

werden in einem Feststoffspeicher integriert und bilden einen Bereich eines Feststoffspeichers,

der wieder Kosten erspart.

Dabei werden ein erheblicher Teil schon verpacktes Material in die Feststoffspeicher so eingebaut

damit mit neutralem Material das kontaminierte und damit abgeschirmt wird. Dazu dienen auch

die Wände, die stehen bleiben.

Metalle, die nicht so bedenklich sind, können in die Schichten der Feststoff zur schnelleren

Wärmeleitfähigkeit wirken.

Damit alle, auch Fachleute sehen, was für ein gewaltiger Aufwand in stillgelegten

AKWs betrieben wird und wo sehr viele Milliarden hinfließen habe ich zum Beweis der

übermäßigen Vorgehensweisen den folgenden fremden Beitrag eingebracht.

Ich frage mich, warum so auf Jahrzehnte anfallende Arbeiten und gewaltiges Material

nicht durch meine Lösung angewendet werden und in 10 Jahren erledigt sein kann.

Ich schätze an Einsparungen pro AKW min. 5 -12 Milliarden €, nur in diesen Bereichen !

Denn gleichzeitig entsteht ein Kraftwerk nach System-Hoyer, was grüne Energie nutzt!

Die Feststoffspeicher können in dem Maße Nullstrom aufnehmen wie der von

Windkraft und PV-Anlagen anfällt und in Wärme in die Feststoffspeicher

zwischengespeichert werden kann.

Dies ist ein Start und mit den weiteren Anlagen wird alles optimiert.

Eric Hoyer

- 05.010.2023, 20.45h, 21:57h, 07.10.2023 -

---------------------------------------------------------------------------------

Atomkraft forever

24.09.2023 ∙ MDR Dok ∙ MDR-Fernsehen

Ab 0UT

In diesem Jahr steigt Deutschland endgültig aus der Atomkraft aus. Weil das Risiko zu hoch ist,

die Technik nicht beherrschbar. Doch der nukleare Albtraum geht weiter: mit Zigtausenden Tonnen

radioaktiven Mülls, dessen Lagerung völlig unklar ist. Mit dem gefährlichen Rückbau der Kraftwerke,

der Jahrzehnte dauern und viele Milliarden Euro verschlingen wird. Und mit Nachbarn, die am

Menschheitstraum Kernenergie festhalten: Von 27 EU-Staaten betreiben 13 Atomkraftwerke und der

Ausbau geht weiter. Der Dokumentarfilm von Carsten Rau wirft einen ebenso profunden wie

beunruhigenden Blick auf den nuklearen Albtraum. In großen Bildern, die es so noch nicht zu sehen gab,

und sechs miteinander verwobenen Episoden: vom absurden Aufwand beim Abriss eines gigantischen

Atomkraftwerkes über die Suche nach einem Endlager, das eine Million Jahre und die nächsten zehn

Eiszeiten überstehen soll, bis ins Herz der französischen Atomindustrie, die den deutschen Ausstieg als

"lächerlich" verhöhnt und noch mehr Kraftwerke will.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Eine Wasserstoffanlage, die dann im natürlichem-Energiezentrum-Hoyer angewendet wird kann im

großen Umfang dort Wasserstoff ohne Ende erzeugen.

So können Teile der Anlagen im Atomkraftwerk-Anlagen weiterbenutzt werden

und weitere für 1000 Jahre genutzt werden.

Ob die Einlagerung von Atommüll möglich ist, ist denkbar, aber nicht meine Sache.

Eric Hoyer

- 30.09.2023, 02.10.2023-

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ein großer Teil der Anlage eines AKWs kann für einen sehr großen oder mehrere kleine

Feststoffspeicher genutzt werden, ohne z.B. Beton, Metall zu zerkleinern, bis auf Teile,

die hoch radioaktiv sind!

Unter vielen Straßen und Autobahnen sind ebenso sehr hohe

strahlende Stoffe, Schlacke aus Gießereien, etc. dies ist mir bekannt.

Was auf hunderten alter Mülldeponien lagert, ist oft noch wesentlich gefährlicher

als was jetzt dort in Kisten als schwach radioaktive Stoffe im AKWs lagern.

In diesen alten Mülldeponien, die Tag und Nacht offen waren, wurde alles da

reingekippt, inklusive radioaktive Stoffe und Gifte und viel Chemie und jeglichen

Mülls, den man sich vorstellen kann, oder auch nicht! Wegen Geldnot und rechtlicher

Sachverhalte werden die nicht geöffnet.

Ich habe mir den folgenden verständlich erklärten Film angesehen und sehe, was für

übertriebene Maßnahmen dort in AKWs für teures Geld ablaufen.

Nun sind eben diese Bauten vorhanden, dies hat doch keinen Sinn alles rückzubauen um eine

plane Fläche, die rein sein soll, zu erhalten.

Wenn die strahlenden Stoffe dann woanders gelagert werden sollen und da schon wieder den

Unmut der Bevölkerung und der Gemeinden oder Städte zu erhalten und das Risiko der

unzureichenden Lagerstätten und damit verbundenen Problem noch 50 Jahre vor sich her

zuschieben.

Der Bau von natürlichen-Energiezentren-Hoyer ist eine ordentliche Möglichkeit AKWs, die stillgelegt

wurden oder werden in die Energiewende umzubauen.

Eric Hoyer

04.10.2023 22:48h B C -

---------------------------------------------------------------------------------

Abriss der Atomkraftwerke: Wie gefährlich ist der Bauschutt?

05.12.2022 ∙ 45 Min ∙ NDR

Den endgültigen Atomausstieg hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) zwar höchstpersönlich um einige

Monate verschoben. Aber eine große Anzahl an Kernkraftwerken ist in Deutschland schon abgeschaltet

und im Rückbau begriffen. Nach grober Schätzung des BUND (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland)

fallen dadurch mehr als eine Million Tonnen schwach radioaktive Reste an, Rohrleitungen, Dämmstoffe,

verbauter Beton. Wo und wie soll das alles entsorgt werden?

----------------------------------------------------------------------------------------

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt, ist

führend und trägt zu erheblichen Innovationen bei und wird global, besonders bei

Kupfer und anderen Rohstoffen eine weltweite Reduzierung einleiten, ohne eine solche

von der Forschung erkannt wird und die Technik fehlt denen.

Jedermann kann in deren Studien

- von oft über hundert Seiten - fein erkennen, wie lange Rohstoffe reichen und ab wann es evtl.

darum schon richtige Kriege geben wird. Aber die Technik, die man hier dem Volk verordnet ist,

simpel gestrickt und auf eine Technik ausgerichtet, die viele Rohstoffe verbraucht und teuer und

absolut nicht nachhaltig ist. Daneben her wird der Bürger und Gewerbe arm wie eine Kirchenmaus!

Dies sind reale Zustände, die sich immer verschlechtern in 2023.

Eric Hoyer

- 02.10.2023 -

Umfangreichste Lösungen der Grünen-Energiewende in Deutschland und global.

Natürliche-Energiezentren-Hoyer bis zu neuem Typ von Heizung ohne Wasserkeislauf,

dem Wärmezentrum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer - bis ca. 900 °C - plus

Solarsysteme-Hoyer sind Innovationen von Weltrang und nötig für eine Energiewende.

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Erfinder und Forscher

Solarenergieraum__28062023__Nr__1__Diagramm.jpg - 49,42 kB

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Erfinder und Forscher

Solarenergieraum__28062023__Nr__1__Diagramm.jpg - 49,42 kB

Feststoffspeicher für AKWs habe ich oben beschrieben und sind völlig anders im Aufbau!

------------------------------------------

Hinweis: die Einsparungen von Rohstoffen besonders bei Metall, Kupfer etc. ist bei meinen Erfindungen-Verfahren und

Anwendungen bis zu 95 %, z. B. Kupfer geringer. Gleiches gilt auch für PV-Anlagen, die keine Batterien mehr benötigen

bzw. nur im wirklich nötigen Bereichen und so kann man auf bis zu min. 70 % der Batterien verzichten, weil Strom in

Feststoffspeichern - was nicht gleich verbraucht wird - in Feststoffspeichern-Hoyer zwischengespeichert wird.

Generell werden PV-Anlagen durch Parabolspiegel-Heizungen ersetzt, sicherlich nicht sofort, aber kontinuierlich, weil

Parabolspiegelheizungen-Hoyer wesentlich mehr Energie auf die Fläche angeben, bis zu 8-mal mehr.

Wichtiger Hinweis: Atomkraftwerke mit ihren Anlagen können zum Teil für sehr Große

Feststoffspeicher-Hoyer-Systeme und Stromerzeugung über Feststoffspeicher und global genutzt werden,

was erhebliche Kosten und Probleme einsparen kann.

Denken Sie mal nach...so viel Innovationen für die Energiewende in der Gesamtheit ich bringe,

so viel kann nicht mal Fraunhofer ISE bieten, da werden Geldmittel für hunderte hohe Gehälter gezahlt

und ich bin nur eine Person und erhalte nicht einen Cent, was ein höchst ungerechtes Fördersystem

hier in Deutschland ist, was private Erfinder in besonderem Maße verachtet!

Bürger werden in die Energiewende kaum eingebunden und sogar falsch informiert und so werden viele

Fördermittel nicht real umgesetzt für Natürliche-Energie. Besonders nicht zum Wohle der Bevölkerung!

So können auch Gebäude und Fabriken, die leer stehen, etc. z. B. kostengünstig als Solarraum mit bis zu 20 oder 70

Parabolspiegelsystemen-Hoyer bestückt und gleichzeitig die Feststoffspeicher dort eingebaut werden. Zum Teil kann

Abbruchmaterial oder Metall für den Bau der Feststoffspeicher mitbenutzt werden. Dies ist auch in einer Stadt möglich, wenn

da die Sonne dort gut hinscheint.

Ebenso wird bei Windkraft, die nach und nach reduziert werden kann - diese Anlagen mit Rotoren werden mit viel

Kunststoffen und Metall, Stahl, auch seltenen Erden und Metallen und viel Kupfer gebaut. Diese Anlagen können teilweise

durch Solarenergieraum-Hoyer und Parabolspiegelsysteme Hoyer ersetzt werden.Zurzeit werden wir beide

Windkraftanlagen und PV-Anlagen noch benötigen, aber später nicht ersetzen oder verringern.

Der Bau von Windkraftanlagen auf dem Gelände des AKWs ist von der Fläche abhängig und deren Außenbereich,

was aber üblich weit weg von Häusern ist.

Es geht immer um ein Verhältnis zur natürlichen Energieerzeugung, aber auch um die Kosten und

Nachhaltigkeit, um nur bei Windkraftanlagen zu bleiben, halten die im Schnitt nur ca. 15 - 20 Jahre !

Also müssen die in 100 Jahren 4-5-mal die erneuert und teuer bezahlt werden, wo bleibt da die Nachhaltigkeit

insgesamt??

Darüber hinaus gibt es umfangreiche Informationen in mehr als 70 Beiträgen.

Größte und umfangreichstes Werk zur Energiewende und Nutzung der Solarwärme der Sonne - weil ich

auch einen neuen Typ von Heizung, dem Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf erfunden habe.-

und wie diese sinnvoll zur grünen-Energiewende kostengünstiger als alle Forschungsergebnisse es können.

Obwohl die schon min. 10 Jahre probieren und basteln zu diesen Themen Sonnennutzung kommt nichts wesentlich

Nachhaltigeres dabei raus

Keine andere Technik und Anlagen sind so auf die kostenlose Energie, Sonnenwärme der größten

ausgerichtet als die von mir Eric Hoyer, (die man auch in Deutschland nutzen kann) es konnten von mir

bezahlbare Technik und Anlagen in meinen Projekten umgesetzt werden, die alle Grundlast, Strom, auch Sekundenstrom

und Wasserstoff etc. als gelöst darstellen kann.

Eric Hoyer

- 29.09.2023, 08:19 h, 02.10.2023 08:54 h - 04.10.2023 B -

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

Solarenergieraum__28062023__Nr__1__Diagramm.jpg - 49,42 kB

Anhang: Links, Themen natürliche Energiewende

Main Menu

Energiewende

Energiesuche beendet mit Parabolspiegelheizung-Hoyer löst alle Heizungen ab und kein Krieg um Rohstoffe

Details: Geschrieben von: Eric Hoyer; Kategorie: Energiesuche beendet mit Parabolspiegelheizung-Hoyer löst alle Heizungen ab und kein Krieg um Rohstoffe; Veröffentlicht: 02. Dezember 2023; Zugriffe: 149

Energiesuche beendet mit Parabolspiegelheizung-Hoyer löst alle Heizungen ab und kein Krieg um Rohstoffe

Energiesuche beendet mit

Parabolspiegelheizung-Hoyer löst alle

Heizungen ab und kein Krieg um Rohstoffe

Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen

23.10.2023 7115

Untertitel 1

Sonnenenergie spart Strom Energie mit Berechnungen

für Haus Gewerbe Verwaltungen und Industrie

von Eric Hoyer

20.10.2023 7115 73

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein

gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Erfinder und Forscher

Solarenergieraum__28062023__Nr__1__Diagramm.jpg - 49,42 kB

Diagramme können vergrößert werden, anklicken und vergrößer, oder den Link aufrufen.

Diese Darstellungsmodelle für Berechnungen und Information ist am Anfang

und wird schon in den nächsten Tagen und Wochen ergänzt. Bitte lesen Sie,

in meinen einzelnen Beitrag zur Energiewende Berechnungen und Infos, danke,

Sie werden eine umfangreiche Hilfe zu den Themen finden.

Es haben sich viele Berechnungen im Internet ergeben, diese sind nur Zahlen, denn es kommt auf die Lage,

die Sonnenstunden in dieser Lage an, weil diese Sonnenwärme mit bis zu 800-mal mit dem Parabolspiegel

optimiert.

Dies bedeutet, ein Parabolspiegel verstärkt die Sonnenstrahlen auf 1.700 bis 2.300 und etwas mehr bei

besonders guten Parabolspiegeln.

Also ist es nicht so wichtig, wie stark die globale Strahlung insgesamt ist. sondern wie gut ist der

Parabolspiegel und die Anlage sind, wie gut gesteuert die Hitze von z. B. 900 °C über die Metallkugeln

in den Feststoffspeicher abgegeben werden, oder direkt in das Wärmezentrum-Hoyer im Wohnraum verbracht

werden. Ich habe für die Fa. RIKA ca. 300 Kaminofentests ausgeführt und bin in der Lage die zu beurteilen.

Zur Info, im Kaminofen sind ca. 900 °C, wenn die Holzscheite

glühen. (Im Zentrum der Glut bis ca. 150 °C mehr)

Also, wenn das Feuer nur noch abgebrannte rotglühende Holzscheide vorhanden sind. sind nach Art der Schamotte oder

Vermicullite an der Außenwandung des Ofens ca. 500 °C abgibt, die dann eine angenehme Strahlungswärme in ca. 1,50 m abgibt,

die aber auch noch weiter in den Raum reicht.

Diese Wärme ist eine gesunde Wärme und nicht die Wärme über Zentralheizungen, Heizkörper und dann an Luft.

Diese Heizungen über Heizkörper die teuersten und ist auch eine ungesunde Wärme.

Mich interessieren die Berechnungen weniger, die über die Sonnenstrahlung auf die Erder scheinen und wie viel Energie

die Menschheit nötig hat, ihre Wärme und Technik bereitzustellen, denn es wird den Menschen immer nur die Technik

angeboten, wo ein Geschäft mit den Bürgern und Gewerbe zu machen ist, dies schon min. 70 Jahre, was andere hat die

Forschung kein Interesse.Menschen bezahlen jeden Unsinn, die Hauptsache ist es ist dann warm!

Gleiches gilt für das Gewerbe, alle sollen schuften und kein Eigentum erhalten oder unter schweren Bedingungen!

Ich habe diese beiden mal gebracht, wo die Zahlen nicht stimmen können, so ein Quatsch 17 Terawatt!

Die Erdbevölkerung benötigt etwa eine mittlere Leistung von 17 Terawatt.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Die gesamte auf die Erdoberfläche auftreffende Energiemenge ist mehr als fünftausend Mal

größer als der Energiebedarf der Menschheit.^[2] Letztlich wird die gesamte Energie der Sonne

in Form von reflektiertem Licht und Wärmestrahlung wieder an den Weltraum abgegeben.

aus Wikipedia

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Mittelwert beträgt der Energieeintrag der Sonne in das Erdsystem etwa ein

Viertel der Solarkonstante, also 340 W/m². Bei einer Oberfläche der Erde von 510 Millionen km²

speist die Sonne im Durchschnitt also mit einer Leistung von 170 Petawatt. Die Erdbevölkerung

benötigt etwa eine mittlere Leistung von 17 Terawatt. Die Sonne liefert uns also das 10000-fache

der Energiemenge, die wir als gesamte Menschheit benötigen.

aus daswetter.com

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Berechnungs-Modelle, Darstellungen, Diagramme

Fremde Berechnungen mit Links, Hilfen für Vergleichsberechnungen

Einsparungen für Hausbesitzer, bis Gewerbe, Verwaltungen.

Hinweis:

Achtung ab hier noch nicht geordnet! Nicht ganz nachgesehen, aber

gut mit Berechnungen und Listen Feststoffe etc.

Was Politik und Hersteller missachten:

Die Haltbarkeit, sie gehört absolut zur Wertigkeit, Nachhaltigkeit und

besonders, weil sie eine wesentliche Rolle spielt, bei den

Kosten besonders der ersten Installierung und bei weiteren

min. 5-6-mal - in 100 Jahren seines Lebens - die von den Bürgern

bezahlt werden müssen, denn nach ca. 10–15 Jahren ist die

Wärmepumpe hin.

Bürger fragt Ihr nicht nach der Haltbarkeit von Wärmepumpen! ??

Gesetzliche Folgen für die Energiewende nur ein Teilauszug aus meinen Seiten

Generell sind Gesetze da, um Schaden von Bürgern und Gemeinden und dem

Staat fernzuhalten.(Haushaltsgesetz §115)- und GG) und andere Gesetze

drücken die Pflicht, z. B. Verantwortung gegenüber nachfolgenden

Generationen aus, sie sind aber in den Gesetzen festgeschrieben!

Benachteiligung fernzuhalten, ist auch die Pflicht der Politik!

Die Abwendung von Schaden wird hier nicht nur von mir eingebracht, sondern es

ist Gesetz und kann jeder nachlesen.

--------Hier mein Beitrag zu Berechnungen aus einem meiner anderen Beiträgen zu

Wärmepumpen und Sonnenstunden etc.:

Wissen Bürger überhaupt, worauf sie da verzichten...?

Hinzu kommt, eine Wärmepumpe hält nur ca. 10 -15 Jahre,

macht im Leben eines Bürgers 5-mal kaufen nötig, (100 Jahre)

offensichtlich stellen sich Bürger und Gewerbe blind bei diesem

sehr teuren Sachverhalt immer wieder neu kaufen, ersetzen zu müssen!

Nicht vergessen, es werden 100 Jahre technischer Lebenszyklus

hier berechnet.

Also egal, wie man die Bürger belügt, es werden

min. 80.000 - 150.000 €, für die Wärmepumpe in 100 Jahren fällig,

plus min. 150.000 € für Strom. (Strom kann auch für ein

ca. 120 m² oder noch größeres Haus. bei z. B. 4 Personen auch 50.000 €

mehr kosten!)

Gehen Sie mal von ca. 7.000 bis 15.000 kWh im Jahr aus, wenn man es

angenehm warm haben möchte und das Duschwasser und Warmwasser

für das Haus auch vorhanden sein soll.

XXX 22.10.2023

--------------------------------------------

Es werden Werte, Wärmepumpe und Betriebskosten für nur 25 Jahre angegeben

von 73.000 € und einer Luftwärmepumpe 154.300 € und Erdwärmepumpe

von 144.600 € ! So bitte ich Sie mal selbst auf ca. 100 Jahre hochzurechnen.

bei 75 Jahren denke ich werden Ihnen die Augen geöffnet wie viel eine

Wärmepumpe an Strom und Erneuerung kostet.

Hier beide Links, die Erste ist die mit 73.000 €

-----------------------------------------------------

Anlagenkonstellation	Jahr 1	Jahr 5	Jahr 10	Jahr 15	Jahr 20	Jahr 25
Wärmepumpe (inklusive Betriebskosten WP + Strom)	16.600 €	23.500 €	33.300 €	44.600 €	57.800 €	73.000 €
Wärmepumpe + Photovoltaik (inklusive Betriebskosten WP + Strom)	24.200 €	27.400 €	31.600 €	35.900 €	40.300 €	46.400 €

https://heizglueck.de/nachhaltig/waermepumpe/kosten/laufende-kosten/

https://www.energieheld.de/heizung/waermepumpe/kosten

--------------------------------------------

Es sind viele Berechnungen im Internet, die offensichtlich geschönt wurden,

den vergleicht man die folgende Berechnung, mit der darüber sind zwischen

ein erheblicher Unterschied festzustellen =12.280 Euro!

In beiden wird nicht genau dargelegt, welchen Verbrauch das Typenschild angibt,

oder welchen Verbrauch die pro Stunde hat usw.

Wichtig wird sein, eine Wärmepumpe hält nach Internetangaben nur ca. 10 bis 15 Jahre

dies wären min. 6-mal Wärmepumpe im Leben eine Bürger (100 Jahreszeitraum) kaufen

mit auswechseln und deren Kosten.

So hat der Bürger oder Gewerbe schon nach 25 Jahren Ausgaben für eine Wärmepumpe

mit Stromverbrauch von 75.000 €. dieser Betrag nun 4-mal so kommen Sie 100 Jahre

und auf eine stattliche Summe von 300.000 € sind in 10 Jahren 30.000 €, was schon für

den Bürger nachvollziehbarer aussieht. Wo wirklich die tatsächlichen Kosten liegen, könnte

man nur über Verbrauch und Gewohnheiten - duschen und Warmwasserverbrauch -

z. B. der Familie feststellen, der erheblich sein kann. Es gibt Leute, die duschen 2-mal pro Tag,

usw. oder haben einen Wärmebedarf im Zimmer von 22 °C und mehr. (jedes 3. kW geht für

Warmwasser auf Strom, oder Energierechnung.

Jetzt müsste man z. B. meine Solarsyteme-Hoyer, die Sonnenstunden für das Jahr für

die Gegend in Deutschland ausrechnen und die Qualität des Parabolspiegels um die

Sonnenwärme, die sofort verbraucht wird oder aber gespeichert werden kann zum

berechnen, was ich hier oder in anderen Teilen meiner Beiträge, laut Statistik für 2022 mit 2025

Sonnenstunden berechnet habe, damit ein Vergleich der Stromeinsparungen und Technik

gegenüber Wärmepumpen errechnet werden kann. Aber da bin ich optimistisch, weil die

Realität der Sonnenstunden - 2022 - und die Hitze des Parabolspiegels - 2.300 °C

bekannt sind. Was dann noch weiter entscheidend ist, die evtl. fehlende Energie, Strom der

von den dezentralen natürliches-Energiezentrum-Hoyer Diagramm Nr. 4 geliefert wird.

Hinzu kommt, der Bürger ist mit der Rente und Investition an der Energieerzeugung bei den

natürlichen-Energiezentren-Hoyer beteiligt und hat so einen Gewinn oder sehr günstige

Strombeteiligung, bzw. Energie, die erheblich sein kann. zudem wird er und er Staat

unabhängiger bei der Finanzierung der Renten und dem Generationenbeitrag. So werden

alle entlastet und die nachfolgenden jungen Generationen brauchen sich keine Sorgen

wegen der Renten zu machen. Damit wird auch die Stärkung des Eigentums der Bürger und

des Gewerbes für die Zukunft abgesichert und verbessert.

Eric Hoyer

- 13.08.2023, 13:32h -

--------------------------------------------

Heizleistung in kW/(Jahresarbeitszahl JAZ) x Heizstunden x Wärmepumpentarif = Stromkosten der Wärmepumpe pro Jahr

Stromkosten einer Wärmepumpe berechnen: Beispiel für eine Luftwärmepumpe, Stand Januar 2023:

Heizleistung 6 kW / JAZ 3 x 2.000 Betriebsstunden x 30 Cent Wärmepumpentarif = 1.200 Euro Stromkosten pro Jahr.

Ein Haus, das zwischen 2002 und 2015 gebaut wurde, hat aber einen jährlichen Heizenergiebedarf von etwa 12.000 kWh.

Mit diesem Wert sieht die Rechnung schon etwas anders aus:

Im Folgenden finden Sie ein paar Beispiele:

EFH Wärmepumpe Stromverbrauch: In einem Neubau-Einfamilienhaus mit Standard-Wärmedämmung
beträgt der Verbrauch der Wärmepumpe im Einfamilienhaus etwa 0,06 kW pro qm. Hat das Haus 120 qm,
sind dies 0,06 kW x 120 qm = 7,2 kW. Gehen wir weiterhin von 2.000 Betriebsstunden pro Jahr aus, so sind
dies 7,2 kW x 2.000 h = 14.400 kWh pro Jahr. Es ergibt sich hier ein Stromverbrauch der Wärmepumpe pro Jahr von 14.400 kWh.

aus

Effizienzhaus-online

https://www.effizienzhaus-online.de/impressum/

--------------------------------------------------------------

Wie Sie sehen werden im Beispiel der fremden Berechnung 2000 Stunden angenommen,

2000 Stunden sind 83,33 Tage (2000 Tage / 24 Stunden) nicht mal 3 Monate, wer

meint, man kommt mit 83,33 Tage für einen Winter aus ?

Also sind es nicht 14.400 kWh, sondern viel mehr.

Auch meine ich, die 7,2 kWh pro Tag sind zu wenig. Ich gehe eher

von 12 kWh aus oder noch mehr!

Bei meinen Berechnungen würde ich 5 Monate Heizzeit im Winter

Oktober bis Februar annehmen. Bei meiner Nachberechnung kommen min.

pro Tag 12 kWh raus. Der Gesamtbetrag Stromverbrauch dürfe min. 2.500 kW

höher liegen und ist dann 16.900 kWh. (mit Warmwasser, da haben die ca.

4000 kWh) angerechnet. Sicherlich kommt es auf die Person, Personen

an und die Größe des Hauses.

Diese natürliche Wärme der Sonne über einen Parabolspiegel ist kostenlos

Energie für Bürger und für deren Wohnung und ist sofort nutzbar, oder man

speichert diese Wärme der Sonne mit meiner Kugelheizung-Hoyer in ca.

4 Feststoffspeicher mit 500 bis 900 °C.

Ich habe pro Tag nur 9 Stunden von 9:00 h bis 18:00 h berechnet.

Ergibt der Juni 2022, 30 Tage x 9 Stunden = 270 Stunden x 9,6 kW

= 2.592 kWh im Monat. Juli (275 Sonnenstunden Juni 2022, Abzug 30

Tage x 6 Sonnenstunden abzüglich wegen geringerer Intensität in diesen

Morgen - und wenigen Abendstunden = 180, verbleiben von dem 275

Sonnenstunden 195 Stunden.

Also nehme ich für Juni, Juli, August 190 volle

Leistungsstunden an, x 3 Monate ist 570 Stunden, x 9,6 kW = 5.472 kWh

für den Sommer 2022, wäre dies in Euro = 1.641,60 € mal 10 Jahre ist dies

16.416 €, in 100 Jahren 164.160 € diese Berechnung ist nur für den

Sommer mit 3 Monaten berechnet! Bis zu 90 % dieses Betrages können

Sie einsparen

Eric Hoyer

-14.04.2023 - B C D-

Erfindungen-Verfahren.de

Im Juni, Juli und August 275, 265, und 270 = 810 Stunden,

die hier berechneten ca. 9.6/kW des 3 m Parabolspiegels beträgt

(810) reduziert auf 570 Stunden = x 9,6 kW =

wären ca. 5.472 kWh.

Da lasse ich die weniger intensiven (1.648) gesamte Sonnenstunden

des Jahres 2023 - die noch fehlen von 2025 Stunden nicht weg, sondern

sind absolut nur für die Erhaltung der Temperaturen in der

Übergangszeit und für den Winter für Wärme und den 4 Speichern

und Warmwasser vorgesehen.

(selbst wenn man nur 50 % der Stunden anrechnen würde, sind es

842 Stunden x 9,6 kW = 7.910 kWh plus 5,472 kW (aus Rechnung oben

von)

sind im Jahr, in dem der Bürger, und andere an natürlicher-Energie (13.382 kWh)

durch direkte Sonnenstrahlen und deren optimierte Wärme verzichtet.

Da ich nicht in den Morgenstunden besonders, als auch in den

Abendstunden keine 9.6 kW Leistung des Parabolspiegels sich ergeben,

rechne ich 3.382 kWh für diese 7 Monate (180 × 7 Monate ab = 1.260

Stunden) so erhält man immer noch rund 10.000 kWh x 0,30 €

= 3.000 Euro im Jahr.

10 Jahre 30.000 €

100 Jahre 300.000 €

Haltbarkeit der Wärmepumpe wird umgangen, nicht diskutiert!

Bürger achtet darauf.

Eine Wärmepumpe verbraucht pro Tag

(ein Jahr hat 8.760 Stunden, sind im Monat ca. ich rechne für ein Jahr

die Monate, in denen man heizen muss, sind Nov., Dez., Jan., Feb., März -

man kann auch Okt., bis Februar rechnen, wo man viel an Stromrechnung

hat mit der Wärmepumpe! -

Somit verzichten Bürger auf eine Wärme/Energie, die mit natürlicher

Sonnenstrahlung optimiert, erzeugt werden kann!

Es wurde nicht richtig geforscht, Sonnen-Energie wird als nicht wirtschaftlich

dargestellt, die nur in der Sahara etc. eine Berechtigung hat, um dort gebaut zu

werden.

Bitte glauben Sie diesen Lügnern kein Wort, die wollen

gar nicht, die Energiehoheit, an die Bürger abgeben !

-------------------------------------------

Hier der Text, der wichtig ist, er ist aus den Haushaltsgesetzen!

---------------------------

Dabei wird das jeweilige Projekt in einem ganzheitlichen Ansatz über den

gesamten Lebenszyklus betrachtet. Dieser Lebenszyklus kann zum Beispiel

bei einer Immobilie aus den Phasen Planung, Bau, Betrieb, Finanzierung und

Verwertung bestehen. Die Partner übernehmen dabei jeweils die Risiken,

die sie am besten beherrschen können.

------------------------------------------------------------------------------------

Kommentar von mir, dies gilt für alle Bereiche, die auch bei Technik gültig sind!

Würden die ganzheitlichen gesamten Sachverhalte, die negativ sind bei Wärmepumpen

im gesamten Lebenszyklus einbezogen, dürften Wärmepumpen gar nicht als nachhaltig

den Bürger verpflichtet werden !!!

Eric Hoyer

- 0.6.04.2023, 18:30 h B; 11.04.2023, 07:14 h -

-------------------------------------

Die Bundesregierung achtet dabei auf einen verantwortungsbewussten Umgang mit dem

Geld der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.

Wir sind uns unserer Verantwortung gegenüber kommenden Generationen bewusst.

----------------------------------------

Kommentar von mir: nur hält sich die Politik etc. nicht daran! so auch der Bundesrechnungshof!

Meine Antwort ist:

Es besteht eine rechtliche Pflicht, die nachfolgenden Generationen

nicht zu belasten! Zudem ist dies dann vom Lebenszyklus der

Wärmepumpe keine Technik, die einen Anspruch haben sollte als

nachhaltige Technik, die die Energiewende anführen dürfte.

Somit sind schon sehr hohe Schäden für die nachfolgenden

Generationen entstanden, in Bereichen sind die nicht mehr

auszugleichen und werden tiefgreifende Benachteiligungen und

Nöte bei Personen und Sachen entstehen lassen!

Und macht Bürger und Gewerbe arm !

-------------------------------------------------------------------------

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

Diagramme können vergrößert werden, anklicken und vergrößer, oder den Link aufrufen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Sonneneinstrahlung in Deutschland im Dezember 2022

12.01.2023 / / Photovoltaik / Strahlungsdaten

Eine Karte zeigt die Solarstrahlung in Deutschland im Dezember 2022

Nach einem insgesamt sonnigen Jahr lag die Sonneneinstrahlung im Dezember genau im Mittelwert.

Im Dezember 2022 lag die durchschnittliche Sonneneinstrahlung in Deutschland bei 17 Kilowattstunden pro Quadratmeter.

Der im Kontrast zum sonnigen Jahr 2022 trübe erscheinende Dezember lag damit in Wirklichkeit genau im Dreißigjahresmittel.

Tatsächlich trüber als im langfristigen Mittel war es allerdings im meist sonnenverwöhnten Alpenvorland. Selbst die sonnigsten

Flecken schafften es dort nur auf 33 Kilowattstunden pro Quadratmeter (Dreißigjahresmittel: 38 Kilowattstunden).

In Norddeutschland lag die Sonneneinstrahlung weitgehend zwischen 11 und 15 Kilowattstunden pro Quadratmeter.

Der Vergleich mit dem Dreißigjahresmittel ist zur Bewertung eines Solarjahres allerdings nur noch begrenzt aussagefähig,

denn die globale Sonneneinstrahlung in Deutschland ist merklich gestiegen. Im (unvollständigen) Dekadenmittel von

1983 bis 1990 lag sie noch bei 1014 Kilowattstunden pro Quadratmeter. Zwischen 2011 und 2020 trafen über die

Sonneneinstrahlung hingegen im Schnitt 1114 Kilowattstunden pro Quadratmeter in Deutschland auf die Erde.

Das mit knapp 1100 Kilowattstunden pro Quadratmeter für heutige Verhältnisse schwache Solarjahr 2021 wäre also

in den 1980ern noch weit überdurchschnittlich gewesen.

12.01.2023 | Quelle: DWD | solarserver.de © Solarthemen Media GmbH

---------------------------------------------------------------------------

Meine dezentralen Anlagen sichern schon etwa 3.000 kleine Städte und

größere Dörfer ab.

Diese Energie, diese Zahlen sind ein Versuch und können bessere

Ergebnisse in der realen und technischen Berechnung ergeben.

7 Windkraftanlagen 105 Mio. kWh Strom jährlich 3,15 TWh.

(Deutschland zurzeit gesamt 104,8 GWh, 56 Land 7,8 GWh See)

Photovoltaik 1ha, 500.000 kWh anno, 3.000 Anlagen = im Jahr 1,5 TWh.

(Deutschland gesamt ca. 50 TWh) Biogasanlage 5 MWh (Deutschland,

gesamt 5.9 MWh)

Wasserkraft (Deutschland gesamt - 7.300 Anlagen gesamt 5.500 MWh,

entspricht ca. 20 TWh/a.) Siehe auch Querverbauten !

Fließkraft Hoyer-Turbine 450 kWh x 3.000 Anlagen = 1.300 MWh

Rohrleitungskraftwerke-Hoyer 14.000 x 300 kWh pro Jahr = 4,2 Mio. MW

(bei 33.000 Querverbauten davon nutzbare 14.000 Anlagen oder Optimierung möglich)

Parabolspiegel, Solarenergie-Hoyer; pro Parabolspiegel mit 3 m 2.300 bis

3.000 °C. - 9 Stunden a 9 kWh, = 80 kWh mal 1.450 Stunden = 117.450 kWh

im Jahr gesamt für Deutschland (bei 3.000 Anlagen = 352.350.000 = 352,35 MWh)

(große Anlagen 7 - 15 m Parabolspiegel oder entsprechend mehrere)

Renteneinbindung der Energiewende für alle Bürger. Sichert die Renten für

die Zukunft ab wie keine anderen Ideen, und Pläne und wird gleichzeitig den

Generationenbeitrag und Verpflichtung erfüllen helfen.

3.000 Natürliches-Energiezentrum-Hoyer erzeugt an Strom ca. 5 TWh Strom,

Warmwasser für Häuser und Gewerbe, Biogas und Wasserstoff. eine Anlage,

sichert den Großteil an Wärme und Energie für 6 Monate an kälteren Tagen oder in

Wintermonaten, Übergangszeiten.

(Sonnenenergie-Technik über Parabolspiegel existiert in Deutschland nicht

und wird nicht ausgeführt noch erwähnt! die mit Abstand günstigste Sonnenenergie,

über Parabolspiegel wird nicht in der, Forschung, und in der Herstellung für Häuser,

Gewerbe und Industrie nicht umgesetzt, noch genutzt, nicht mal 0,03 % diese

Zeit, im Grunde ein absolutes Versagen zur Energiewende, und verzichtet auf

günstige natürlich Energie .)

Was wollen diese Menschen mit dieser Art Energiewende-Energiepolitik und

Forschung erreichen ?

Was der Forschung fehlt, sind meine Erfindungen und Verfahren.

Hier einer der wenigen Beiträge über Sonnenenergie im Internet oder Medien.

Riesige Projekte in Afrika etc. aber keine für den Hausgebrauch oder Gewerbe,

so wie meine Lösungen.

Aber dem privaten Forscher in Deutschland wird keine Hilfe und Geld angeboten.

In diesem folgenden Beitrag - Alternative-Sonnenofen - (habe ich am 30.06.2023,

das erste Mal diesen gesehen und empfehle diesen Beitrag), damit die letzten Zweifler

und Leute, die dagegen reden, diese Fakten meiner Forschung überzeugen können es

ist möglich eine Parabolspiegelheizung herzustellen.

Ich habe mit den Solarsystemen-Hoyer bis zur neuen Heizung Wärmezentrum-Hoyer

und Feststoffspeicher und natürliches-Energiezentrum-Hoyer - Diagramm Nr. 4 und

der Kugelheizung alles erbracht, was nötig ist

------------------------------------------

Alternative Sonnenofen

05.02.2019 ∙ SMS - Schwanke meets Science ∙ ARD alpha

Der Sonnenofen sammelt Energie mit Spiegeln. Dr. Gerd Dibowski, Leiter der solaren Großanlagen

am Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt in Köln, erhitzt damit Experimentierfelder auf

über 2.500 Grad Celsius und kann Stahl zum Schmelzen bringen. Sonnenenergie für innovative

Anwendungen in der Wissenschaft und in der Industrie. Ganz ohne Verbrennung fossiler Energieträger.

Bild: BR/Maximilian Schecker

-----------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5578/umfrage/durchschnittliche-monatliche-sonnenscheindauer-in-deutschland/

----------------------------------------------------------------------------------------

Sonneneinstrahlung auf eine Kleinstadt

Die Sonne liefert auf die Fläche einer Stadt jedes Jahr enorme Mengen von Energie.

Eine deutsche Kleinstadt mag eine Katasterfläche von z. B. 20 km² haben.

Bei voller Sonneneinstrahlung im Sommer führt dies grob geschätzt zu einer solaren

Heizleistung von 20 km² · 1 kW/m² = 20 Mio. kW = 20 GW auf die Stadtfläche.

Das entspricht der zehnfachen Abwärmeleistung des oben genannten Gaskraftwerks.

Auch wenn es im Winter deutlich weniger ist: Nur ein kleiner Teil der Fläche müsste

belegt werden, um einen großen Teil des Wärmebedarfs mit Sonnenkollektoren zu decken.

Das Problem ist hauptsächlich die dabei benötigte Energiespeicherung.

Die ist aber mit einem kommunalen Ansatz (zentraler Wärmespeicher + Nahwärmenetz)

kostengünstig realisierbar.

Warmwasser

Wasser hat eine Wärmekapazität von 4,19 kJ / (kg K) – man benötigt also 4,19 kJ, um

ein kg Wasser um ein Grad zu erwärmen.

Wenn am Waschbecken 15 Liter (also 15 kg) pro Minute durchlaufen, die in der Heizanlage

um 50 Grad erwärmt werden müssen, entspricht das pro Sekunde einer Energiemenge

von 4,19 kJ · 50 · (15 / 60) = 52 kJ, also einer Wärmeleistung von 52 kW.

Vergleicht man dies z. B. mit den 60 W der Deckenbeleuchtung, so versteht man,

warum dem Kundigen beim Anblick eines nutzlos laufenden Warmwasserstrahls die

Haare zu Berge stehen, während ihn das zehn Minuten lang nutzlos brennende Licht

vergleichsweise kühl lässt.

Ein Liter Heizöl hat einen Heizwert von knapp 10 kWh. Das reicht im Idealfall

(vernachlässigbare Energieverluste in Brenner, Speicher, Leitungen etc.) aus, um

ca. 170 Liter Warmwasser bereitzustellen. aus RP-Energie-Lexikon

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier bringe ich einen fremden Beitrag aus der Schweiz, wo - in der Schweiz seit

2017 Ölheizungen verboten sind - , dies wissen viele Deutsche nicht!

-----------------------------------------------

Die Nutzung
der
Sonnenenergie
Andre Masson und Andreas Reinhard

https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=acd-003%3A1977%3A86%3A%3A465

----------------------------------------------------------------------

Dieser Beitrag ist in der Einführung bis Seite 11und 12 sehr gut, aber danach kommt

der Absturz in das Normale, was nicht mehr in 2023 relevant ist.

Hier die Einführung :

-----------------------------------------------------------------------------------------

Die Nutzung

der

Sonnenenergie

Andre Masson und Andreas Reinhard

Erst seit kurzer Zeit reden plötzlich alle
Leute von der Sonnenenergie Warum
denn eigentlich7 Die Sonne ist doch gar
keine neue Entdeckung oder Erfindung'
Neu ist nicht die Sonne selbst, sondern unser
Verhältnis zur ganzen Energieveisorgung
Sonnenklar sind in den letzten Jahren
mindestens die folgenden Tatsachen
geworden
- Energie ist sehr gefragt und wertvoll, sie
dient nämlich als Motor für fast alle
unsere Tätigkeiten... !

----------------------------------------------------

In Zürich fallen im Druchschnitt (je nach Wetter)

im Januar täglich ca. 1050 kcal auf eine Fläche
von 1 Quadratmeter, im August ca. 3450 kcal.

1 Kilokalorie (kcal) entspricht der Wärmemenge, mit
der 1 Liter (1 kg) Wasser von 14,5 ° C um ein Grad erwärmt

werden kann
Wieviel Energie liefert uns die Sonne?
Insgesamt schickt uns die Sonne ausserordentlich
grosse Energiemengen, und zwar
trotz Nebel, Wolken und schlechtem Wetter.
Schon wenn wir nur ein einziges Prozent
der auf die Schweiz eingestrahlten
Sonnenenergie auffangen könnten, hätten
wir gleich doppelt soviel Energie zur
Verfügung, wie wir heute insgesamt verbrauchen!
Der ganze riesige Energiebedarf von
Heizungen, Autos, Bahnen, Flugzeugen,
Baumaschinen, Haushaltapparaten, Fabriken,
Landwirtschaft usw. wird also noch
etwa zweihundertmal übertroffen durch
die Sonnenstrahlung, die wir dauernd gratis
und franko ins Land geschickt erhalten
(Jahresdurchschnitt: schlechtes Wetter
inbegriffen).
Aber eben, man kann natürlich nicht alle
Energie auffangen, denn wenn wir unseren
Boden schon nicht mit Asphalt und
Beton pflastern wollen, so können wir ihn
auch nicht unter Sonnenkollektoren
verschwinden lassen.

---------------------------------------------------------------------

Mit Parabolspiegel, in einem Solarenergieraum-Hoyer

(der aus dem

Anspruch Solarenergieraum.com hervorgegangen ist.) wird in einem

geschütztem Raum, der wesentliche Vorteile des Schutzes vor Wetter,

Wind und Regen etc. hat, gebildet und weitere Vorteile, die z. B. die im

Solarenergieraum-Hoyer sich aufbauenden Wärme bis ca. 75 °C, die auch

bei indirekter Sonneneinstrahlung je nach Jahreszeit auch vorhanden ist

und als Wärmepuffer dem ganzen Haus dient.

Der Parabolspiegel von 3 m Durchmesser, - auch 2 davon - wird nach dem

Verbrauch für das Haus eingerichtet. (meine Schätzung für einen

Parabolspiegel, der kostet ca. 1.500 €) und erzeugt im Brennpunkt z. B. 1.700

bis 2.300 °C.

- eine Herdplatte mit Ceranfeld, mit 2 kWh erzeugt über dem Ceranfeld eine

mittlere Temperatur von 600 bis 700 °C, unter dem Ceranfeld ca. 1.000 °C. die

Temperatur wird durch das z. B. Topfmaterial wieder reduziert, um dann

z. B. das Wasser, was ein träger Wärmeleiter ist, zu erwärmen.)

Dieser Vergleich der Herdplatte sollte mal zeigen, wie viel Wärme 2 kW

an Hitze erzeugen. (Meine Solarsysteme-Hoyer beinhalten auch eine

Herdheizung und Optimierung und Varianten von anderen Anlagen mit der

Kugelheizung-Hoyer. Diese Herdheizung-Hoyer ist ebenfalls eine meiner

Erfindungen und stellt eine Innovation und Einsparung von hohem Wert dar.

So können Bürger besser beurteilen, wie viel ein Parabolspiegel, der z. B.

1.700 bis 2.300 °C Wärme erzeugt und eingespart werden könnte.

Somit wird klar, die Wärme der Sonne erzeugt über einen Parabolspiegel

eine Wärme, die mehr als das Vierfache eines Ceranfeldes eines

Herdes erzeugt.

Hier nehme ich die Wärme an, die über, an den Metalltopf weitergegeben wird,

dies sind ca. 400 °C, somit ist dies die Energie - Strom - des Vierfachen

der Energie, die 2 kW erzeugen.

Demzufolge erzeugt ein Parabolspiegel die Energie, die 8 kW Ceranfeld

Platten vom Stromaufwand eingesetzt werden müssten, gleichkommt.

Netzverluste bei Strom:

Darüber wird kaum eine Aussage gemacht, wenn diskutiert wird, es gehen

verloren ca. 20 % des erzeugten Stroms, lassen sich die Stromerzeuger

von den Bürgern bezahlen. Bei Kohle und anderen ist der Verlust durch Säubern

bei ca. 22 % der erzeugten Energie des Kraftwerkes, bei Atom ist es nicht viel

anders da hier der Bau, der erhöhte Sicherheitsaufwand und dann der Rückbau

und Entsorgung Milliarden kostet.

--------------------------------------------------------------------

Die Wärmepumpe wird zum großen Teil in die Häuser eingebaut und die

Heizkörper werden nur abgestimmt oder erneuert. Das alte Wassersystem,

was ein schlechter Wärmeleiter ist und auf Luft ein ganz schlechter !

- Wasser hat 0,6 und Luft 0,026 an Leitfähigkeit beide sind schlechte

Wärmeleiter, aber dies stört die Verkäufer von Wärmepumpen nicht und die

darüber schreiben, drehen die negativen Sachverhalte so um damit etwas

Gutes dabei herauskommt.

--------------------------------------------

Ein anderer Bericht der LBS

Stromverbrauch (in kWh) x Arbeitspreis (in Cent/kWh) + Grundpreis

des Tarifs = Jährliche Stromkosten

Wir gehen in unserem Beispiel von einem Arbeitspreis von 40 Cent

und einem Grundpreis von 145 Euro aus. Die Rechnung würde demnach,

so aussehen:

4.050 kWh x 0,40 Euro + 145 Euro = 1.765 Euro

https://www.haus.de/smart-home/waermepumpe-kosten-22736

-----------------------------------------------------------------

Würde man nur den Stromverbrauch für z. B. 25 Jahre berechnen ist dies

schon z. B. Jahresverbrauch 1.700 €, mal die 25 Jahre = 42.500 €,

in 50 Jahren = 85.000 €, und im Leben eines Bürgers in 100 Jahren,

= 170.000 €.

Dazu kommt die Technik der Wärmepumpen von ca. 15.000 € dazu und die

Wärmepumpe hält ca. 10 bis 15 Jahren, und muss schon wieder erneuert

werden!

Folgendes sollte jeder Bürger genau durchlesen !

(aus dem Grund heißt die Technik erneuerbare Technik - ein super Begriff für immer

wieder Geld verdienen und Bürgern und Gewerbe das Geld aus der Tasche ziehen - und hat

absolut nichts mit Nachhaltigkeit zu tun!) also würde die Technik Wärmepumpe in 100 Jahren

5 x 14.000 € = 70.000 € kosten und sind mit den o. g. Stromkosten von 170.000 € mindestens

240.000 € in 100 Jahren. Meine Frage, wie soll der Bürger und Gewerbe da sparen können,

was ist bei solchen Tatsachen tatsächlich nachhaltig ?

(Hier bin ich sogar von 20 Jahren ausgegangen und nicht von 15 Jahren!

Wäre ca. 6,6-mal Wärmepumpe kaufen !)

Mit meinem Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer und Kugelheizung-Hoyer

Feststoffspeicher und Anlagen gehe ich von Kosten der Technik und bauten von ca.

55.000 € in 100 Jahren aus. Spare Stromkosten von min. 70 % (Minimalbetrag) von

einem Verbrauch der o.g. Stromkosten für die Wärmepumpe von 170.000 € ebenfalls

Berechnungszeitraum 100 Jahre, spart der Bürger und Gewerbe ca. 119.000 € an

Stromkosten, sind mit der Technik und Baukosteneinsparung von15.000 € (aus 70.000 €)

sind die Einsparungen gegenüber der Wärmepumpen-Anlage ca.

134.000 € in 100 Jahren, = ca. 13.400 € alle 10 Jahre an Einsparungen

gegenüber einer Wärmepumpenanlage. Sind die Leute zu retten oder nicht,

oder verschwenden sie wieder und schimpfen dann ? ?

Hier gehe ich nicht in diesem Beitrag besonders auf die wesentlich höhere

Leistung eines Parabolspiegels ein, der auf gleicher Fläche Solarmodule die

erzeugte Energie um ein mehrfaches erzeugt. Bitte hierzu in meinen anderen

Beiträgen lesen. dort steht auch wie lange ein Photovoltaikanlage und

Windkraftanlage hält, die ja im Internet bekannt sind. Diese Anlagen sind nicht

zurzeit verzichtbar (wegen Putin) aber in meinen Projekten werden diese alle